本文目录一览：
高铁“霸座”男子公开道歉,你在坐高铁时有哪些奇葩经历?
1、第一个熊孩子是个小男孩，大概三四岁左右，这个年纪的孩子不说可以有多自律，至少还在大人可控的范围之内。一上车，他的妈妈就拿出IPAD，播放动画片给孩子看，声音公放，音量调得很大声。
2、当事男子孙先生也进行了回应：称自己当时态度不太好，现在对自己的行为很后悔，并向女乘客表示道歉。
3、接受，毕竟每个人都有犯错误的时候，能够认识到自己的错误，并及时改正，还是可以原谅的。
合肥、宝鸡接连出现女人堵高铁车门,是什么意思?
太自私。现在的人都是非常自私的，从这两个女性的身上就能够看出来，她们为了个人利益就完全不管集体利益、国家利益。合肥的那个女教师只想着让自己的丈夫上车，却没想到这中间的个中曲直。
？1？0多年来，一些人有点事满足不了就通过堵门、拉横幅的方式去逼迫对手答应自己的条件，而警方出于种种原因不管、不敢管、不真管，被逼的企业不得已而迁就堵门者以求解脱。
月11日，陕西省宝鸡南站出现一起“高铁堵门”事件。有网友拍摄的视频显示，一名女子不顾周围乘务人员及警察提醒，执意站在高铁列车车门处打电话，且还对其他乘客喊叫。
月11日，陕西宝鸡南站又发生一起“堵高铁车门”事件，事发列车从兰州开往上海，停靠宝鸡南站时，一女子突然拦在车厢门口，想阻拦列车发车。该旅客并不知道，她所乘坐的列车如果晚点，影响是牵一发而动全身的。
关于网传的拦高铁事件,视频拍摄者上传视频,有没有侵犯当事人的某些...
老师的高铁门事件，拍摄视频上网，这并没有侵犯当事人的合法权益。有些媒体甚至会打上马赛克来防止侵权，而这是没有必要的，因为没有马赛克是不会侵权的。我们这里说的侵权，就高铁而言，主要体现在公民的隐私权和名誉权上。
法律分析根据相关法律法规，未经当事人允许不得擅自将视频发到网上，这属于侵犯他人隐私权。隐私权的主体应为自然人，不包括法人。
未经允许私自拍摄传播他人隐私视频，如果侵犯了其名誉权就属于违法的行为。除法律规定的合理使用情形以外，任何未经作品权力人同意的传播行为都属于侵权。
任何组织或者个人未经允许拍摄他人视频属于侵犯了他人的肖像权。依据我国相关法律的规定，未经允许拍摄他人并且上传到网络的，是属于侵犯肖像权的行为，被侵权人可以要求侵权人停止侵权行为，并且下架删除上传的录像。
